disclaimer: det här inlägget handlar om nyaste harry potter-filmen. in light of recent events vill jag påpeka att inlägget kan innehålla spoilers. det kan även vara tråkigt och/eller oförståeligt för en som vet noll om harry potter. disclaimer slut.
Jag frågade: "Hur har de lyckats med att få till en enhetlig film av en bok som är så splittrad - så mycket mörker, och så mycket trams (läs Won-Won)?"
Jag svarar: Eh, dåligt. Det är rätt mycket mörker men mycket mera trams. Det var som sagt mycket trams i boken också, men ännu värre i filmen, tyckte jag; den var ju nästan en romantisk komedi. Kanske säger det mer om mig än om filmen att jag kommer med den kritiken, men jag tycker att man åtminstone har lyckats schabbla bort girl powern i relationerna (hej, jag är feminist). Det är en sak att Ron & Hermione blir ett par så småningom, en helt annan sak att Hermione ska gå och tråna och gråta en hel film. Och det är sannerligen skillnad på bokens kick-ass-Ginny och filmens tråk-Ginny. Bok-Ginny utvecklas för varje bok, film-Ginny är fortfarande samma lilla flicka som inte vågar säga ett ord när Harry är med.
Jag frågade: "Hur har de lyckats behålla spänningen i en film där så mycket berättas i samtal?"
Jag svarar: Nåja, rätt bra, tycker jag ändå. En hel del av samtalen har lämnats bort - vilket får mig att undra över hur de ska göra i sista filme(r)n(a). Ska Harry ge sig ut på jakt efter horrocruxer helt på random? Inte för att han har speciellt mycket att gå på i boken heller, förstås, men kopplingen till Hogwarts-grundarna nämndes inte med ett ord, inte heller vilka de andra horrocruxerna kunde tänkas vara, o.s.v.
Jag frågade hur de har "lyckats med att göra en film som fungerar som en fristående film, då boken mer än någon av de tidigare är en del i serien snarare än en egen helhet", och har lite svårt att svara eftersom jag vet för mycket om helheten. Men jag skulle nog avråda från att se filmen om man inte har sett (/läst) de tidigare, för det är en filmatisering, inte en film, om ni förstår vad jag menar.
Överlag har jag rätt mycket invändningar. Vissa ändringar, till exempel att Harry går omkring och tittar på när mordet begås istället för att vara trollbunden och inte kunna göra något. Jag är inte helt blåst, jag fattar att man behöver göra ändringar när man gör bok till film, men vad just uppnår man med den ändringen (extrascenen har jag däremot inget emot)? Eller just hela Ginny-historien? Eller the vanishing cabinet, var det bara jag eller reparerade det sig själv helt plötsligt? Jag fattar ingenting. Eli, jag har alldeles för mycket att invända för att vara nöjd, men ännu mer att invända mot recensionerna jag läst. Så allt är väl som det ska.
Jag frågade: "Hur har de lyckats med att få till en enhetlig film av en bok som är så splittrad - så mycket mörker, och så mycket trams (läs Won-Won)?"
Jag svarar: Eh, dåligt. Det är rätt mycket mörker men mycket mera trams. Det var som sagt mycket trams i boken också, men ännu värre i filmen, tyckte jag; den var ju nästan en romantisk komedi. Kanske säger det mer om mig än om filmen att jag kommer med den kritiken, men jag tycker att man åtminstone har lyckats schabbla bort girl powern i relationerna (hej, jag är feminist). Det är en sak att Ron & Hermione blir ett par så småningom, en helt annan sak att Hermione ska gå och tråna och gråta en hel film. Och det är sannerligen skillnad på bokens kick-ass-Ginny och filmens tråk-Ginny. Bok-Ginny utvecklas för varje bok, film-Ginny är fortfarande samma lilla flicka som inte vågar säga ett ord när Harry är med.
Jag frågade: "Hur har de lyckats behålla spänningen i en film där så mycket berättas i samtal?"
Jag svarar: Nåja, rätt bra, tycker jag ändå. En hel del av samtalen har lämnats bort - vilket får mig att undra över hur de ska göra i sista filme(r)n(a). Ska Harry ge sig ut på jakt efter horrocruxer helt på random? Inte för att han har speciellt mycket att gå på i boken heller, förstås, men kopplingen till Hogwarts-grundarna nämndes inte med ett ord, inte heller vilka de andra horrocruxerna kunde tänkas vara, o.s.v.
Jag frågade hur de har "lyckats med att göra en film som fungerar som en fristående film, då boken mer än någon av de tidigare är en del i serien snarare än en egen helhet", och har lite svårt att svara eftersom jag vet för mycket om helheten. Men jag skulle nog avråda från att se filmen om man inte har sett (/läst) de tidigare, för det är en filmatisering, inte en film, om ni förstår vad jag menar.
Överlag har jag rätt mycket invändningar. Vissa ändringar, till exempel att Harry går omkring och tittar på när mordet begås istället för att vara trollbunden och inte kunna göra något. Jag är inte helt blåst, jag fattar att man behöver göra ändringar när man gör bok till film, men vad just uppnår man med den ändringen (extrascenen har jag däremot inget emot)? Eller just hela Ginny-historien? Eller the vanishing cabinet, var det bara jag eller reparerade det sig själv helt plötsligt? Jag fattar ingenting. Eli, jag har alldeles för mycket att invända för att vara nöjd, men ännu mer att invända mot recensionerna jag läst. Så allt är väl som det ska.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar